不同院前卒中量表的评估比起

目前在薨之前信息技术，缩减重整组织同型纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及缩短中风到治疗的时间，外与薨之前预后的改善相关。然而，由于时间限制，护理人员与住院医疗技术人员（EMTs），未对住院患者进行详细资料的检查。因此只能通过设计乙同型肝炎试验，从而在最但会内核对潜在薨之前。

来自俄亥俄州立所学校州南部医学之前心的Brandler助手及其室友，控制系统性回顾与评估了不尽相同医护薨之前计量的精确性；旨在核对出最优异的解决方案。研究成果结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究成果共检索了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其之前，共8项研究成果符合我们的不属于规格，具体包含：巴尔的摩医护薨之前计量(CPSS)、洛杉矶医护薨之前乙同型肝炎 (LAPSS)、布里斯本医护人员车薨之前乙同型肝炎计量（MASS）、 医学医护薨之前评估代码 (Med PACS)、安大略医护薨之前乙同型肝炎工具(OPSS)、住院室薨之前识别(ROSIER)、面-双臂-语言验证 (FAST)。

研究成果发现，尽管LAPSS的精确性远胜CPSS，但这两者在平面的受试者实习特性弧线（ROC弧线）上的置信区间相对应。另外OPSS与LAPSS相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体实习特性较差。

不尽相同医护薨之前计量的精确性不尽相同，并且急性薨之前的漏诊率达30%。而这种不一致性可归因于：样本大小的差异、薨之前计量指导上的不同之处、以及给予的文化教育规格不尽相同。尽管LAPSS的实习特性更加出类拔萃，但是对分析二维图进行肉眼非常，显示LAPSS与CPSS的病人灵活性相似于。

表一：不尽相同医护薨之前计量的非常

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规格（病史）

年纪>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风史)

√

(无中风史)

√

(无中风史)

√

(肺癌时无中风中风)

√

(肺癌时无中风中风)

_

病患肺癌前未轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌整整

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分依此

_

_

_

_

√

_

_

医护人员医疗服务到达时症状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类学控制系统水平 ≥ 2/修正肺部、呼吸、循环缺陷

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

回避病患晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部微微

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

深层次

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

核对信源住址

编辑： neuro207